Discussion:Mouvement radical

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Archives

Renommage[modifier le code]

Sur le modèle du Parti républicain, radical et radical-socialiste, renommé en Parti radical à la suite d'un débat sur sa PdD, je propose de renommer cet article « Mouvement radical », qui est la forme reprise maintenant dans la quasi-totalité des sources secondaires de qualité. Cheep () 25 octobre 2019 à 15:15 (CEST)[répondre]

Je soutiens totalement. --PurpleEyes (discuter) 26 octobre 2019 à 11:46 (CEST)[répondre]
Ça me va aussi. — tyseria, le 26 octobre 2019 à 11:53 (CEST)[répondre]
Pour les mêmes raisons. --Panam (discuter) 26 octobre 2019 à 15:00 (CEST)[répondre]
De même (application du PMS). NAH, le 27 octobre 2019 à 08:08 (CET).[répondre]

Qu'en est-il de la proposition de renommage du coup ? J'ai vu des tentatives de modifs par Cheep et Panam ainsi que la demande de renommage, mais rien de plus ? --PurpleEyes (discuter) 31 octobre 2019 à 14:33 (CET)[répondre]

Ma demande n'ayant pas abouti au motif que « ce renommage ne nécessite pas les droits admin » (dixit Hercule [1]), j'ai copié/collé le texte de cette page vers celle du « Mouvement radical » en comptant avoir recours au modèle:crédit d'auteurs. Panam a annulé mes modifs et déposé une nouvelle demande, qui n'a toujours pas été traitée. Cheep () 31 octobre 2019 à 14:52 (CET)[répondre]
Notification Cheep :,
Il fallait utiliser Spécial:Renommer_une_page/Mouvement_radical,_social_et_libéral tant qu'il n'y avait pas d'historique et qu'il ne s'agissait que d'une inversion de redirection. A ce moment là les droits admins n'étaient pas nécessaire.
Maintenant ils le sont, donc je m'occupe de renommer.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 31 octobre 2019 à 14:56 (CET)[répondre]
C'est pourtant ce que je fais régulièrement, mais ma manipulation n’a pas dû fonctionner cette fois Émoticône Merci pour le renommage. Cheep () 31 octobre 2019 à 15:47 (CET)[répondre]

Modifications des parlementaires Radicaux[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas le modifier donc je vous apporte ces quelques informations.

- députés MRSL : à rajouter Laurence Gayte qui siège chez LREM (source site officiel du MRSL) - sénateurs MRSL : c'est formel : Jean Marie Mizzon est à l'UDI et Pierre Medeveille est chez AGIR ( sur ces 2 personnes les différents sites concordent tous). - Alain CHATILLON : j'avais lu qu'il 'était plus au MRSL mais pleinement au LR, je n'y croyais pas trop puisque le MRSL l'avait revendiqué comme victorieux aux sénatoriales, force est de constaté que depuis le 12/11, il n'est plus sur le site du MRSL.

--92.153.108.26 (discuter) 30 décembre 2020 à 16:35 (CET)== Franck Menonville ==[répondre]

Un contributeur a réintégré Franck Menonville au MRSL, il n'en est rien : . Le contributeur se base sur le site MRSL : site à prendre avec précaution quand aux nombres de parlementaires. . Le site de l'UDI n'est pas à jour . Les pages Facebook du Sénateur Ménonville prouve qu'il est toujours à l'UDI et ne se revendique plus MRSL. (actu du 16 décembre). . Il faut donc le supprimer du MRSL . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.102.87 (discuter), le 30 décembre 2020 à 12:19 (CET)[répondre]

Si Jazerty268 me lit ousi quelqu'un le connait,pouvez vous le prévenir qu'il modifie des informations et persiste dans desinfos erronnées. - Si Franck Ménonville n'est pas sur le site de l'UDI c'est simplement que le site n'est pas à jour (regardez les noms Joissains, Luche ne sont même plus sénateurs par exemple). - Il suffirait que Jazerty268 investigue sur FB par exemple sur la page du sénateur, pour lire que ce dernier a quitté le MRSL pour l'UDI. - Il est vrai que le MRSL le revendique, mais ce parti a souvent revendiqué des parlementaires qui n'étaient pas radicaux  :-) --92.153.108.26 (discuter) 30 décembre 2020 à 16:36 (CET)sebastien[répondre]

Nombre de députés et sénateurs[modifier le code]

Pourquoi changer le nombre de députés et sénateurs de 11 à 12 et 9 à 11 ? Soit, c'est le nombre exact mais il faut mentionner le député supplémentaire et les2 sénateurs supplémentaires soit il faut laisser 11 et 9. --92.153.238.83 (discuter) 22 janvier 2021 à 16:42 (CET)Sébastien[répondre]

Fusion/migration de contenu à anticiper avec la page Parti Radical ?[modifier le code]

Le Mouvement Radical a déclaré vouloir se fondre dans son unique structure membre, le Parti Radical. Vu la valeur ajoutée toute relative de cet article, faudra-t-il rappatrier une partie du contenu sur la page Parti Radical ? La page Mouvement Radical a vocation à continuer à exister, comme parti dissolu.PurpleEyes (discuter) 6 septembre 2021 à 16:05 (CEST)[répondre]

Ils nous prennent la tête les radicaux... Ma position : on réactive la page Parti radical mais on conserve quand même cette page, mais en tant que parti n'existant plus. Apollinaire93 (discuter) 6 septembre 2021 à 16:14 (CEST)[répondre]
Même avis. --Panam (discuter) 6 septembre 2021 à 16:23 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le Parti radical de gauche et le Parti radical ont fusionné au sein du Mouvement radical. Ensuite, le PRG s'est retiré du MR puis le MR a repris son nom initial quelques années plus tard. --Panam (discuter) 30 octobre 2021 à 22:26 (CEST)[répondre]

  • -? Plutôt contre A l'instar de l'UDF et du MoDem, l'article concernant la coalition dissoute subsiste. PurpleEyes (discuter) 2 novembre 2021 à 10:36 (CET)[répondre]
  • Contre Le mouvement radical est une parenthèse commune au Parti radical de gauche et au Parti radical. Outre le fait que la fusion avec l'un plutôt qu'avec l'autre ne va pas de soi (quoique la proposition soumise semble bien préférable à son alternative), je constate qu'on est en présence d'articles assez significatifs et que la fusion ne va pas clarifier l’ensemble. Borvan53 (discuter) 3 novembre 2021 à 21:11 (CET)[répondre]
  • Contre fort L'histoire du Parti Radical est propre à ce partie, les schismes et autres divisions ou le changement de nom, ne sont pas des evenement qui peuvent faire disparaitre derrière un fait contemporain, l'histoire du premier partie politique de France. Les événements récents et autres à venir s'inscrivent dans la suite de l'histoire du Parti radical --KAPour les intimes © 6 novembre 2021 à 09:04 (CET)[répondre]

Pas de consensus, je classe. Nouill 14 novembre 2021 à 15:05 (CET)[répondre]